La revista Espacio Laical, que en una reciente y confusa nota de prensa anunció que cinco meses antes había dejado de ser 'el órgano del Consejo de Laicos' de La Habana, ha colgado anoche un interesante documento, tomado de la revista digital Progreso Semanal, que lo había colgado unas horas antes, a las 6:43 p.m. del 4 de junio.
Es alentador, que en la introducción al documento, escrita esta por los redactores de Espacio Laical, se diga: "Más allá de las legítimas discrepancias que existen en torno a sus declaraciones en Harvard, ¿resulta aceptable juzgar los 30 años de liderazgo del cardenal Ortega a la luz de esos cinco minutos dentro de su comparecencia?" La frase, sin decirlo directamente, reconoce dos cosas importantes: que algunas de las declaraciones del Cardenal Jaime Ortega en Harvard fueron desafortunadas, y que las discrepancias subsiguientes tenían razones legítimas.
Cuba es un país en el que un grupo ha ejercido el poder en exclusiva por más de medio siglo reclamando para sí la infabilidad que les confiere estar "pertrechados de una ideología científica para el análisis de la realidad". En ese contexto, constatar que hay una institución capaz de reconocer que su líder se ha equivocado es una bocanada de aire fresco.
Los editores de Espacio Laical se preguntan: "¿resulta aceptable juzgar los 30 años de liderazgo del cardenal Ortega a la luz de esos cinco minutos dentro de su comparecencia?" Y la respuesta es que no, por supuesto. La obra del Cardenal Jaime Ortega debe ser juzgada en su totalidad. Y tampoco son aceptables las críticas ofensivas que han recibido la persona del Cardenal y la Iglesia durante los últimos tres meses.
Pero hay que partir de los dos hechos que la introducción de Espacio Laical reconoce tácitamente: que se cometió un error, y que era legítimo discrepar de ese error. Hasta ahora, las respuestas que habían salido de la Arquidiócesis habanera tenían otro cariz. Me refiero al editorial de Palabra Nueva, "En el mundo sin ser del mundo", el editorial "El compromiso con la verdad", de la propia revista Espacio Laical, y la Comunicación del Arzobispado que firmaron hace unos días los miembros del Consejo Episcopal de La Habana. En esos tres documentos se partía de que ningún error se había comentido y que, por tanto, todas las críticas era injustificadas e inaceptables. Los tres documentos contenían además una larga lista de acusaciones, algunas de ellas extremadamente graves, contra grupos y personas de la Isla y el exilio.
Estos párrafos de ahora en Espacio Laical son el primer signo de que se puede cambiar el tono del discurso. De hecho, las opinones que se recogen en el dossier son expresiones dialogantes y serias de diversos puntos de vista sobre el affaire Harvard, con excepción es el vitriólico texto de Arturo López Levy. Pero si se descuenta ese penoso contraejemplo, se puede notar aquí un cambio de actitud y de lenguaje son de agradecer.
No comments:
Post a Comment